Pesquisador classifica sessão do STF como a mais grave da história da Corte

A sessão plenária do Supremo Tribunal Federal (STF) de terça-feira (15) foi descrita pelo jornalista e pesquisador da Corte Felipe Recondo como a mais grave já registrada no tribunal. O encontro discutiu a suposta relação entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Em entrevista ao WW, Recondo afirmou que o episódio não se limitou a divergências jurídicas. De acordo com o pesquisador, houve acusações de natureza grave entre integrantes do próprio STF. “Pior do que a pior sessão de Congresso Nacional”, disse ele ao avaliar o nível do conflito.

Segundo Recondo, as acusações mencionadas incluíram recebimento de dinheiro, abertura a influências externas, uso do tribunal para fins eleitorais e utilização de uma célula policial para investigar uma ministra. Ele comparou o episódio a conflitos antigos da Corte, inclusive os ocorridos durante o julgamento do Mensalão, e afirmou que aqueles embates chegam a provocar “saudade” diante do cenário atual.

Questionado se o episódio teria sido uma performance ou resultado de planejamento, o pesquisador avaliou que as duas possibilidades se equivalem. Ele disse que a responsabilidade de cada envolvido só poderá ser definida com o tempo e citou questionamentos sobre a atuação de André Mendonça, Edson Fachin e Flávio Dino.

Sobre a possibilidade de retorno à normalidade, Recondo respondeu: “Me parece que não”. Para ele, os conflitos anteriores eram jurídicos, enquanto o episódio atual envolve imputações de condutas criminosas entre ministros do tribunal.

Fonte: CNN Brasil