

Advogado defende que STF atue apenas como tribunal de recursos
Leonardo Côrrea criticou a competência originária do Supremo Tribunal Federal após decisão de Alexandre de Moraes envolvendo Raimundo Cutrim. Para ele, a corte não deveria atuar como primeira instância em processos judiciais.
O advogado Leonardo Côrrea, presidente da Lexum, defendeu o fim da competência originária do Supremo Tribunal Federal (STF). A manifestação ocorreu após a decisão do ministro Alexandre de Moraes que determinou uma operação de busca e apreensão contra Raimundo Cutrim, ex-secretário de Segurança Pública do Maranhão.
Segundo Côrrea, o STF deveria funcionar exclusivamente como tribunal de recursos, sem atuar como primeira instância. Ele avaliou que o precedente aberto pela decisão é perigoso e revela um problema estrutural do Judiciário brasileiro.
O advogado também criticou a atuação do tribunal em inquéritos e afirmou que a corte está "atuando de uma forma muito além do que se espera dele". Para ele, a existência de ações diretas no STF contribui para esse tipo de atuação.
Como alternativa, Côrrea citou o modelo da Suprema Corte dos Estados Unidos, descrita por ele como um "tribunal de recursos". Na avaliação do advogado, o STF deveria analisar apenas processos já "amadurecidos no debate público", sem o imediatismo que, segundo ele, caracteriza a atuação atual.
"É necessário, nesse país, acabar com a competência originária do STF para qualquer coisa", declarou. Côrrea também afirmou que "não está funcionando no Brasil" o modelo de análise imediata dos casos e defendeu que a corte tenha seu próprio ritmo de julgamento.
Fonte: cnnbrasil.com.br
Informação que importa, direto do Fato Inteiro.
Receba as principais notícias e alertas editoriais. Inscrição gratuita e cancelamento a qualquer momento.

